Spar plads og penge med simpelt trick

Der er ingen grund til købe harddisk efter harddisk eller bruge kassen på online lagerplads, fordi dine fotos fylder. Uden at gå på kompromis med kvaliteten, kan du minimere pladsforbruget.

Man kan ende med at spendere mange penge på harddiske, hvis man gemmer sine billeder ukomprimeret.

Man kan hurtigt fylde mange harddiske op, hvis man ikke komprimerer sine filer.

© Shutterstock

Hvis du vil redigere dine billeder, giver det god mening at gemme dem i det tunge raw-format, så du har masser af data at arbejde med. Når du gemmer i jpeg-format, er der dog ingen grund til at lade filerne fylde så meget, som de ofte gør.

Vi satte os for at se, hvor meget vi kunne komprimere en jpeg-fil, før vi kunne se forskel

Vi tog udgangspunkt i dette billede, som er på 5370 x 3766 pixels og fylder 20 MB.

© Shutterstock

Så meget kan du komprimere

I Photoshop valgte vi "Gem som ..." under Filer, og under Kvalitet prøvede vi at sætte den på 6. Her var ingen umiddelbar forskel at se. Farverne stod nøjagtig som på det oprindelige billede.

Kun når vi zoomede ekstremt ind, kunne vi ane en lidt højere grad af pixelering, som dog var så svag, at den i praksis var uden betydning. Billedet blev reduceret fra 20 MB til 742 KB.

Det blev altså mere end 26 gange mindre end dets oprindelige størrelse.

Det er meget svært at se forskel på det ukomprimerede billede på 20 MB til venstre og det komprimerede på 742 kb til højre.

Det originale højtopløste billede er til venstre, det komprimerede til højre.

© Shutterstock

Her bliver det for meget

Vi prøvede at sætte kvaliteten ned til 3, hvilket gav et billede på 506 KB. Her var pixeleringen noget mere markant. Vi skulle ikke zoome så meget, før vi kunne se, hvordan billedet blev brudt op i firkantede klodser. Pladsbesparelsen var heller ikke stor i forhold til den foregående komprimering.

De få KB fri plads var ikke kvalitetstabet værd.

Til venstre til originale ukomprimerede billede, til højre det komprimerede billede.

Her bliver pixeleringen mere fremtrædende på billedet til højre, som er komprimeret ved Kvalitet 3.

© Shutterstock

Et godt sted at spare

Konklusionen blev, at Kvalitet 6 er et godt udgangspunkt, når du komprimerer. Med en pladsbesparelse på over 26 gange giver det mulighed for at strække tiden betydeligt, før det er nødvendigt at investere i en ny harddisk eller udvide din online lagerplads.

Især hvis du skyder både i raw og jpeg, er det et rigtig godt sted at spare. Med raw-filerne vil du altid have adgang til dine billeder i den højeste kvalitet, og så er der slet ingen grund til at bruge unødig plads på også at have tunge, ukomprimerede jpeg-filer.