Skal du vælge Lightroom eller Luminar?

Både Lightroom Classic og Luminar Neo er gode bud, når det gælder billedbehandling og raw-konvertering. Programmerne, der fås til både Mac og pc, er dog ret forskellige

Har du brug for god organisering, er Lightroom klart bedst, mens Luminar er meget skrabet. Lightroom har også lidt flere justeringsmuligheder end Luminar.

Derimod er Luminar et rigtig godt valg, hvis du er uerfaren. Programmet har nemlig både avancerede justeringsmuligheder og nogle gode automatiserede funktioner, som giver flotte resultater med en minimal indsats. Desuden er der funktionelle moduler, som enten følger med eller tilkøbes.

Tidligere udgaver af Luminar var ret billige, men Neo-versionen har nået samme niveau som Lightroom.

Skylum Luminar Neo Explore fås i abonnement for 1074 kroner årligt eller kan købes for 1340 kroner. Pro-udgaven koster 1350 kroner om året inklusive alle moduler.

Adobe Photoshop Lightroom Classic koster 1110 kroner om året – og så følger Photoshop endda med.

Herunder kan du se, hvor de to programmer primært adskiller sig.

>Læs også: Det bedste program til dine raw-filer

Fordele og ulemper ved Lightroom Classic

• Lightrooms organiseringsmodul er meget omfattende med gode sorteringsmuligheder.

• Lightroom har suveræn raw-konvertering med mange justeringsmuligheder og et højt tempo.

• Lightroom leverer et godt workflow og hyppige kameraopdateringer.

• Photoshop følger med, når du abonnerer på Lightroom.

• Programmet kræver abonnement.

>Læs også: Her er forskellene på Lightroom og Lightroom Classic

Fordele og ulemper ved Luminar Neo

• Luminar Neo har gode justeringsmuligheder til både raw og jpeg.

• Stærke intelligente funktioner med automatiske justeringer af billederne.

• Luminar Neo brillerer med høj brugervenlighed.

• Programmet kan købes uden abonnement.

• Luminar har få organiseringsmuligheder og langsom raw-konvertering.

>Læs også: Så godt er Skylum Luminar Neo